L'imposture Jancovici

2026-07-15T15:44:00+02:00

L'imposture Jancovici mérite d'être disséquée car elle dévoile les ressorts de la technocratie. Tous les penseurs humanistes du XXe siècle ont mis en évidence que l'Etat totalitaire est fondamentalement technocratique. A. Huxley et G. Orwell vont un peu plus loin en montrant que la technocratie nazie, libérale ou soviétique, renonce à la science pour se contenter d'exploiter les données des découvertes empiriques à des fins technologiques ; la multiplication des inventions techniques donne l'illusion du progrès scientifique. Par ailleurs c'est dans ce contexte technocratique que la mécanique est devenue une science "dure", autrement dit fondamentale, quand bien même la mécanique n'est que la langue commune aux ingénieurs.

On peut décrire J.-M. Jancovici comme un écologiste, un adepte de la décroissance compatible avec les centrales nucléaires. Celui-ci a transformé les centrales nucléaires en argument écologique. Cette apologie du nucléaire est-elle vraiment une coïncidence, au moment où les dirigeants européens, privés de gaz russe bon marché par la CiA, entendent relancer l'industrie de l'armement avec de l'électricité produite par des centrales françaises ? Soudain il n'y a pas un plateau télé qui n'offre une tribune à J.-M. Jancovici pour lui permettre de plaider les bienfaits de la relance du nucléaire.

Le revirement soudain des dirigeants français et allemands sur la question du nucléaire n'a sans doute pas grand-chose à voir avec l'écologie et la nécessité de "décarboner" l'économie.

Cet ingénieur de formation explique que la manne du pétrole et des énergies fossiles a fait oublier la notion de limitation des ressources naturelles. En réalité l'esclavage capitaliste sournois fait perdre la notion de limite des ressources humaines dès la fin du XIXe siècle. La manne pétrolière n'a fait que doper la mondialisation, qui débuta il y a deux siècles et demi sur les bases d'une exploitation sans limite. Si l'économie capitaliste n'en est pas une, c'est précisément parce qu'elle postule l'absence de limite à travers ses modèles prévisionnels, dont la "croissance" est le plus connu.

Le développement technocratique de l'ingénierie nucléaire n'a pas moins contribué que la manne pétrolière à abolir les limites dans lesquelles l'économie ou la physique empirique et expérimentale sont logiquement enfermées.

En admettant que la technologie nucléaire soit relativement sûre et efficace, comme le prétend J.-M. Jancovici, elle représente depuis le projet Manhattan une menace terroriste constante pour l'humanité. On peut qualifier la dissuasion nucléaire de dispositif technocratique de paix inefficace. On voit qu'elle n'a pas empêché Israël de basculer dans une stratégie guerrière extrêmement hasardeuse.

En réalité J.-M. Jancovici est le même genre d'idiot utile que les écologistes antinucléaires avant lui, manipulés tout au long de la Guerre froide par le bloc russe et le bloc OTAN.

Jancovici a conscience que l'économie capitaliste repose sur le taux de croissance, y compris en termes d'organisation politique (plus la croissance est forte, plus l'Occident totalitaire ressemble à la description d'Huxley - plus la croissance est faible, plus il ressemble à la description d'Orwell), et notre ingénieur a aussi conscience que cette croissance implique le gaspillage des ressources. Les propositions économiques de Jancovici consistent donc à réduire le gaspillage d'un système fondé sur le gaspillage. Le préjugé technocratique de J.-M. Jancovici l'empêche de voir que la technocratie elle-même est l'une des plus grandes sources de gaspillage, car l'Etat capitaliste n'a pas lui-même de limite théorique. La technocratie ne repose pas sur des principes rationnels, mais comme le montre Orwell sur le principe du "pouvoir pour le pouvoir" - autrement dit, le pouvoir technocratique n'a pas d'autre but, fondamentalement, que de se maintenir en place.

Concluons sur un aspect sincère du personnage : l'athéisme de Jancovici. L'avènement de la technocratie en Occident à la faveur des guerres mondiales est celle de l'Etat tout-puissant, baptisé par les technocrates qui lui rendent un culte "Etat de droit". L'Etat-providence est une manifestation de ce que Lénine appelait la "métaphysique bourgeoise" (l'économie capitaliste est la part "providentielle" de l'Etat moderne totalitaire). Jancovici n'est pas athée au sens strict : il croit dans l'Etat tout-puissant et sa capacité de renaître comme un (super)phénix.

Du point de vue technocratique totalitaire, la mort de l'Etat-providence équivaut à la mort de Dieu. Le droit (virtuel) et la mécanique (quantique) sont les deux langues mystiques parlées par les adorateurs de ce "Deus ex machina".

Orwell se disait athée aussi, mais il était marxiste, c'est-à-dire conscient des conséquences délétères de l'économie capitaliste sur la vérité scientifique "objective".

Last posts on manne pétrolière

L'imposture Jancovici